凤 凰 娱 乐 出 品
作者/朱白
6月9日,汪峰工作室在微博发布了一篇题为《如果没有汪峰,大陆乐坛尽失半壁江山》的宣传文章,引发网友强势关注。文中遍历汪峰演唱会的种种数据,进而得出了标题中霸气侧漏的结论。
汪峰的团队写得很high,但是网友们似乎并不怎么买账,在凤凰娱乐发起的民调中,有八成以上网友不认同“汪峰占乐坛半壁江山”的观点。不过,对于汪峰团队的这次动作,本文作者却认为从宣传文案的角度来评估,这篇文章可以用“成功”来形容。
6月9日,娱乐新闻波澜不惊,只有到了汪峰工作室发出一篇名为“如果没有汪峰大陆乐坛尽失半壁江山”的长微博,才算是一石激起了千层浪花朵朵开天辟地……
不管是如此隆重气势压人的标题,还是内文中“如果没有汪峰,没有‘峰暴来临’巡演,内地音乐界将会‘惨不忍睹’”等慷慨激昂的自吹自擂(注,大陆和内地的说法引自汪峰工作室原文),瞬间都令这样一篇宣传文章成了笑料。人们惊奇地发现,在“自以为是”的这个方向上还真是没有最高只有更高,汪峰及其团队一次又一次地刷新了人们对于“自以为是”这四个既古老又普通的汉字的认知。
文章置于标题醒目位置的“大陆乐坛尽失半壁江山”可以理解为一个比喻,一种夸张的修辞,但不管怎么解释和理解,还需要给读者一个说法。文章中引用的专业研究机构道略文化产业研究中心的《2015年中国现场音乐产业报告》称,“2014年汪峰演唱会总观众人数达34万人,较2013年增加了近1倍。票房增涨6410万元,占到市场增量的47%”,正因为2014年相比2013年,大陆个人演唱会票房总量增加了1.36亿,所以汪峰的“票房增涨6410万元”,确实占到了增量的近一半。但是增量的概念到了标题上就变成了笼统的“大陆乐坛”这个完整的概念,缺少了定语限定,你可以理解为汪峰团队的语文是化学老师教的,也可以将之看成故意打马虎眼,为的是哄过那些看文字不仔细并喜欢跟风起哄的网友。
其实,即便是在“增量”这个角度上来看,汪峰贡献了近一半的巨量,也必须承认他个人算得上是厉害了,其演唱会号召力和个人对演出市场的影响、贡献都不在话下。但团队太急于称霸称帝了,本来“music king”已经成立,还非要再来个在他方数字上证明自己,篡改和蒙哄过关就只能是显得操之过急且狼狈不堪了。再退一步讲,假如一个人在明年这个时候被统计,真的做到了个人的演唱会票房占到了大陆全部演唱会的一半,我也不觉得这个人就真的可以这么叫嚣地喊出来“没有我,你们将惨不忍睹”,一个真做到如此的人和一个即将或者在某个向度上接近这个的人,都没必要这么自负地像幼儿园小朋友得了小红花一样这么兴高采烈和器宇轩昂,更何况,你不是要做高冷的艺术家吗?范儿呢?
有网友调侃这篇工作室的自我表扬:“如果没有旭日阳刚,如果没有国际章,汪峰的演艺事业将会惨不忍睹”,这显然属于刻薄的说法,应该说即便一个人利用了某些条件才得到了某个成绩,那也要算是人家的成绩。成功者当然需要机遇和贵人,你能抓住并全力使之借力发力也算是你的本事。
如果不算增量而是从演唱会的总体收入来看,汪峰以全年的1.39亿的票房占了2014年大陆个人演唱会票房4.25亿的30%,这也算是非常骄人的成绩了。这个成绩毫无疑问是大陆艺人中的第一名,加上港台艺人,也仅仅是落后第一名3.13亿的陈奕迅一个位置,但要比周杰伦1.39亿高(数字根据道略统计推算)。所以,不管怎么说,汪峰的巨量贡献和显赫影响力都已经是不容置疑的。在这样的成绩面前,那篇“尽失半壁江山”的文案就更显得蹩脚和多余。
但是,倘若事后来评估这个工作室宣传文案,我却以为可以用成功来形容。不信你看,不管是媒体还是围观群众,几乎都在第一时间关注到了这条新闻。有人说,是不是这么毫不吝惜的宣传如果由第三方发出来会不会好点?当然不是啦,任何一方发出来的这么表彰自己的文字,都不会有所谓的“好点”,哪怕它是出现在《南方周末》上,也是让人一眼即知的宣传文案。但经过工作室大张旗鼓地发布,然后汪峰本人转发,就变成了一桩新闻事件,不管是出于看热闹,还是讥讽,很多媒体都以相当重要的位置报道了这个堪称奇葩式的文章。也许你以前根本不知道汪峰一直在一场接一场地开演唱会,而此时对于“峰暴来临”想必已经不再陌生了吧。
难道至此,这还不是一则通过“自黑”走上头条的经典成功案例?
本文仅代表作者个人观点,不代表凤凰网立场。本文系凤凰娱乐独家稿件,未经授权,禁止以任何形式转载,否则将追究法律责任。
从娱乐圈大小事,剖析个中价值观——凤凰娱乐《娱论导向》
投稿邮箱:yuletougao@ifeng.com
责编:钟宇飞
监制:刘帆 李厦
出品:凤凰网娱乐
凤凰娱乐官方微信